4月9日荷兰财政部长Jeroen Dijsselbloem前往下议院为ABN AMRO银行高级主管不当调薪事备询，会中议员炮火猛烈。隔(4月10)日不但荷兰各大报有所报导，英国的金融时报(Financial Times)第13版也首度批露本案，可见此一事件已不再是茶壶内的风暴，事件落幕前，也引起国际间的注目。

　　本案ABN AMRO银行虽认为调薪并无违法之处，而且调薪前，亦曾与财政部多次沟通，期间Dijsselbloem部长并无强烈反对之意，最后才採取调薪的行动。但银行高干们终究畏于舆论与员工的压力，也担心回归民营化的进程受阻，已于3月28日的週末决定主动地放弃调薪，每人缴回€10万欧元。

　　4月9日这场国会质询，荷兰议员诸公不论原本立场是否挺劳工，都炮声隆隆。左派社会党(Socialistische Partij，SP)主张将该行所有的董事全部撤换;极右的自由党(Partij voor de Vrijheid，PVV)则认为应将该6名调薪的高干全部撤换;基督民主党(Christen-Democratisch Appel，CDA)和基督联盟党(ChristenUnie，CU)则联合要求Dijsselbloem部长，除考虑该行恢复民营的时间外，也应同时进行研究宜否由国家长期拥有该行，为中下阶级服务等，不一而足。

　　Dijsselbloem部长在备询时，除设法消除众怒外，也誓言只要有1块钱的公帑在ABN AMRO，该行高级主管都不淮再谈调薪的事。这话乍听起来真有「吃公粮的肥猫难下嚥」之感;但同时Dijsselbloem部长却也充份发挥折衝樽俎的专长，在议员诸公息怒后，也争取到议员同意让ABN AMRO儘快能上市，以部份地收回政府当初花在该行的€300亿欧元。所以ABN AMRO银行一干人等，这2-3週来，虽引来舆论与国会议员的躂伐，似乎颜面尽失，但却也赢得儘快民营化的裡子。

　　因荷兰会议员质询的内容尚称精彩，仅摘述数则如下，让读者瞻仰一下荷兰议员为民喉舌的问政内容，做为本案最后的注脚。

　　1. 基督联盟党(CU)籍议员Carola Schouten表示：「这场质询不只是调薪的问题，我们更应探讨2008年发生金融风暴以来，金融业的董事和高级主管们的习性到底有没有改进。」

　　2. 绿色联盟(GroenLinks)籍议员Jesse Klaver则发言表示：「银行董事会和高级主管的文化和习性并没有真正的改变，但我们仍著手进行恢复民营化的各项准备，本席认为全案在这种情况下，宜从长计议。」

　　3. 主张除推动ABN AMRO恢复民营的选项外，也应同时考虑宜否由国家长期拥有该行，俾为中下阶级服务的基督民主党(CDA)籍议员Pieter Omtzigt，则认为ABN AMRO的营运团队已彻底失去人民对渠等仍具反省能力的信心，所以应考虑改以信用合作社的体制来经营这家银行，为民服务，利润共享。

　　4. 与Dijsselbloem部长同属工党(Partie van de Arbeid，PvdA)的Henk Nijboer议员，除认为高级主管的调薪案不宜仅由董事会片面审理，也应让员工代表参与讨论外，同时发言反对从长计议ABN AMRO恢复民营的主张，他认为：「这是部长职权，应由部长自行斟酌即可。」