这是一种例行公事式的惯性处理。一起事故发生后，总要有人为此埋单，这不仅是责任政府的需要，更是民众的希冀。这5位官员只不过是“替罪羊”，是替众多无视环保的官员和污染企业主担罪。

　　一则新闻总是引起不同的解读，且不说这样的处分似乎过轻;也不说处理的5位官员级别较低———官最大的是镇长，大多为副职。就说，这样的处理就能够有效杜绝太湖污染问题吗?从某种意义说，处分官员远比关停污染企业容易。

　　我们不要忽视环保部门的良知，从某种程度上说，他们是污染的最大受害者。一方面，上级要求必须重视环保，百姓关注不能不重视环保。另一方面，若严格执行环保相关规定，可能有相当一批企业要关门，当地政府同意吗、上级政府同意吗?更可怕的是，企业的职工以及职工的亲友团会同意吗?地方环保部门的人、财、物都受制于地方政府，若强行对污染企业下手，不但关不掉企业，甚至可能自己先丢了官，本系统先断了财政口粮。

　　这就是中国环保面临的严峻现实，一方面很多地方很多人对污染不管不顾只顾眼前利益，一方面从长远看必须关掉污染企业。关掉污染企业，立竿见影的是不仅会断掉税源，更会导致一大帮工人失业。这一可能的“严重后果”，也正是污染企业关不掉的一个重要原因。

　　重视环保必须全国一盘棋。太湖的污染绝不是一家企业造成的，也不是一地造成的。在当前，我们必须承认，一些地方一些人为了眼前利益，对污染放任自流。谁对污染动真碰硬，谁就可能眼前利益受损。只有全国一盘棋，全国都不给污染企业生存的空间，那么太湖、松花江的悲剧才不会上演。

　　处分官员远比关停污染企业容易得多。而且我们看到，目前考核官员仍是GDP决定一切，今日因污染而受处分，明日很可能因为污染带来的GDP而受重用。如果我们不能从根本上建立起节能减排的鼓励措施、限制手段，那么这样的处分，除了给百姓一个心理安慰外，对于环保并没有起到实质性作用。