“知识产权案子其实是商场竞赛向法庭的延伸，”上海大学知识产权学院院长陶鑫良教授说，“在下面躲藏着企业跟企业之间、国家跟国家之间的利益冲突和碰撞。这不只仅是东正的事，也是关系到国家利益的大事。”

　　据介绍，一些国外企业在获得某个技能专利后，往往会将其改进技能与外围相关技能也请求专利，织造起由基本技能和外围相关技能构成的专利网，为竞赛对手精心布设一个难以打破的“雷区”。

　　而思科诉华为、通用诉奇瑞、英特尔诉东进等专利侵权诉讼的此伏彼起，更是直接为我国企业的国际之旅平添了变数。据商务部4月份泄漏的信息，我国现在有三分之二以上的出口企业遭到技能性交易壁垒的影响，每年丢践约200亿美元。

　　复旦大学国际法研讨中心主任张乃根教授说，相关于低端产品在国外遭到的反推销查询而言，高端产品遭受的专利壁垒正越来越成为我国企业“走出去”的“拦路虎”。

　　来自商务部的查询数据为这种判别供给了一个严峻的布景：在国内企业中，具有自主知识产权核心技能的仅约占万分之三，没有请求专利的占99%，没有自己商标的占60%。

　　国外企业在华的活跃布局与此构成了显着对照。国家知识产权局的计算显现，在我国现在授权的发明专利中，来自国外的占三分之二，并且首要会集在无线电传输、移动通讯等高科技范畴，这一点与国内专利请求会集在中药、软饮料、食物等范畴迥然不同。

　　有意思的是，莱伏顿公司也在我国公开了7项专利请求，并且有多项PCT Patent Cooperation Treaty，即专利协作公约专利请求指定了我国。

　　在这种方式之下，企业之间为抢夺专利权而进行诉讼对决好像不足为怪，而怎么应对知识产权乱用问题则引起了学者的广泛重视。

　　陶鑫良教授以为，政府在对外商洽时要着重我国企业的合法权益，“对立知识产权乱用”。一同，企业要“活跃为政府供给商洽资源和典型事例，向政府汇报实践遭受和方针需求”。

　　“在这方面，我国企业应该经过企业联盟、协会做更多的作业。”陶鑫良说。

　　“美国驻我国大使馆设有知识产权联络官，专门向我国政府投递美国企业在华受维护名录。”陈伍胜说，“建议我国政府也树立相应安排，维护我国企业在美国的合法权益。”

　　陈伍胜所憧憬的还有方针：“美国企业请求发明专利的费用全由政府买单，建议我国政府为在国外请求发明专利的企业作相应的方针歪斜。”

　　本乡实战法令人才的缺少显着也添加了东正电气的诉讼本钱，为此陈伍胜呼吁“赶快培养懂职业专业知识的知识产权律师部队”。在本年3月我国高校知识产权研讨会第11届年会上，18位闻名教授从前过一份《关于我国知识产权人才培养倡议书》表达了相同的心声。