香港大学亚洲环球研究所所长陈志武的《中国尚缺一个一以贯之的“故事”》认为，“中国仍然缺乏一个能贯穿政治、社会、经济和文化各方面，前后一致的价值和制度体系。”然而，万能工程超级水网就是“贯穿政治、社会、经济和文化各方面”的主动脉，并将构成一个一以贯之的“水网故事”。

　　3 条长达3500多公里的五万吨级航线、1 条长达1700多公里的万吨级航线、4条长达2800多公里的千吨级航线构成的庞大航运网络，以及3条长达10000多公里的输水线路，涉及山东、河南、陕西、山西、内蒙古、宁夏、甘肃、北京、天津、河北、安徽、上海、江苏、浙江、江西、湖北、湖南、重庆、云南、西藏、四川、青海、新疆等23个省区市，串联济南、郑州、西安、太原、呼和浩特、银川、兰州、石家庄、合肥、南京、杭州、南昌、武汉、长沙、昆明、拉萨、成都、西宁、乌鲁木齐等19个省会城市和北京、天津、上海、重庆等4个直辖市。规模庞大，涉面宽广，既有东部地区在技术、人才、资本、开放程度以及城市化水平等方面的领先水平，也有中部地区在地理上的区位优势承东传西，更有西部地区在特色产业方面上的资源优势，横贯中国北方大地、纵贯东部沿海，地跨半壁河山。汇集东、中、西部各自之优势，从渤海湾、长江口、杭州湾通过海河、黄河、淮河、长江、钱塘江等五大水系绵延8000多公里，东南沿海延展至内陆腹地的又一条东南沿海，3000多公里五万级航道的黄河干线再造第二条长江经济带。西北广袤无垠的荒漠戈壁大量水源的涌入以及西部腹地出海口的构建，一举改变西部恶劣的自然条件。只要打通西部出海口，扭转干旱缺水的发展状况，就可杀出一条血路，为西部迅速摆脱贫穷落后开辟新的发展境界。近千亿立方水源源不断地涌入西北干旱地区，不但阻止荒漠戈壁的不断扩展还将减少荒漠面积，经过若干年的流淌滋润，可以轻松获得10亿亩耕地和25亿亩草原，使得中国现有耕地面积增加50%以上，扩大到近30亿亩，与现今世界拥有最多耕地的美国相当，人均耕地面积超越印度。中国可利用土地面积、开发空间拓展一倍。超级水网为我们创造万分理想的发展条件，拓展潜力无限的发展空间，开创完美无瑕的发展环境，进而为中国经济的高速和谐可持续发展奠定难以撼动的基础磐石。

　　万能工程超级水网凭借发展环境的颠覆性改变，强力推进政治、社会、经济和文化等各大领域的“结构性改革”，逆转“国进民退”，“垄断企业”更是无地自容，“出口”也不再是重要的增长马车，“地方政府的权力”也将受到制约，每个人的“表情”与其“生活”和谐统一、幸福美满，驱动中国一路向前、直至强盛，所有这些汇集起来就可形成一个一以贯之的“中国故事”。但如果没有超级水网的支撑，“中国故事”难以成型，只要开启超级水网大通道，“结构性改革”就可全面深化，“国有企业改革”就可顺利推进，“土地制度改革”就可全面铺开，“地方政府作为投资者和消费者”就可大为减少，“制约地方政府权力”就可大行其道，一个推动中国走向强盛的“水网故事”就可顺势成型。然而，促就“中国故事”的水网工程却让人难以接受：只看到中国故事，却看不到中国故事背后的水网工程;只知道磕磕绊绊的中国故事，却不知道中国故事的强大支撑水网工程。因此，本篇所讲述的“中国故事”就是“水网故事”，以及水网工程在塑造中国故事的过程中所发挥出来的重大作用不可或缺，令人难以想象——没有水网工程就没有中国故事。没有水网故事就无法成就中国故事。

　　“所以我写这篇文章，是希望借助于‘未来可能会出现危机’，来给决策层一些压力，让他们去正视这些必要的结构性改革。我的愿望是好的，但同时我也很清楚，人的本性决定了，你要是日子过得很好，而且越过越好，要自己主动地改变，给自己动一下手术，是很难的。我在文章中，对2009年到2019年这10年的大致历程做了一个判断：根据人的‘不见棺材不掉泪’的本性，就知道，‘国进民退’只会进一步强化，而到2018年左右，就会有点坚持不住了。”作者与一以贯之的“故事”的塑造者陈志武同样感同深受，希望借助于未来“发展环境的恶化”，“来给决策层一些压力”，让他们真正了解超级水网的万能作用。根据人的“不见棺材不掉泪”本性，体会到国内外发展环境的进一步恶化，“就会有点坚持不住了”。

　　“我过去十几年接触了世界各地不同的历史学者，尤其是经济史学者，他们的研究让我更加认识到，中国人也好，美国人也好，欧洲人也好，非洲人也好，本质都是非常类似的，所以到了今天，这个世界上没有那么多的国家既愿意像原来那样，让中国把那么多东西出口到他们国家，然后又愿意让中国在很多方面继续我行我素，不做真正的体制性改革就加入世界的大潮流。这个局面，原来在中国很穷的时候，别人是可以接受的，一旦中国富有了，那么这时大家思考问题的价值取向、基本信念是不是比较接近，就变得更加重要了。我在和学界的，耶鲁、哈佛或者其他大学的朋友们讨论时，也越来越感觉到：今天在世界上发生的，叫它贸易战也好，冷战也好，其实是从另一个方面反映出，在中国国内，我们没有一个‘故事’。”“按照哈佛一位研究中国社会历史的教授的说法，中国缺乏一个统一的，贯穿社会、政治、经济、文化方方面面的(意识形态)。而我觉得这不只是我们理解的狭义的意识形态，而是一种前后一致的价值体系、制度体系、文化体系。我把它说得比较中性一点，就叫做‘故事’。” “中国故事”很难讲述，因为“这个世界上没有那么多的国家既愿意像原来那样，让中国把那么多东西出口到他们国家，然后又愿意让中国在很多方面继续我行我素”，尤其是中美贸易差额已经接近天文数字。对于任何超霸大国，一旦大国崛起都会现打破现有平衡，因此难以接受，无论“基本信念”是否“比较接近”，都与“故事”无关，即便是盟国，也不会接受。

　　“我们的古人就说过，名不正则言不顺，就会碰到各种矛盾。今天中国跟美国在贸易层面谈判的时候，据我所知，一些官员谈得很辛苦，做出了超人的努力，在非常困难甚至不可能的情况下提出解决方案。我认为他们之所以做得那么辛苦，那么难，就是因为我们没有这个“故事”。而在美国，社会、政治、经济、文化、生活，对内对外基本上是同一个‘故事’。我们去跟美国人去谈判，就会非常难。”“一些官员谈得很辛苦，做出了超人的努力”，不是“因为我们没有这个‘故事’”，也不是因为是否为“同一个‘故事’”，而是因为中国跟美国的贸易差额太大，除非做出重大让步，否则难以达成。

　　“这10年是尽量按照老办法、软着陆的办法，不断硬撑的10年，企图在原来的基本体制保持不变的情况下尽量实现更多的增长，是失措、挣扎的10年。”的确如此，这十年国内外的发展环境愈加恶化，投资效率越来越低，产能过剩非常严重，以至造成重大结构性失衡。

　　“但这个道理其实满简单的。如果说政府管制、行政管制能够带来繁荣昌盛的话，那为什么从1949年到1978年这一点没有实现?按理说，计划经济期间，特别是从1958年到1978年的20年，从生产到分配，全部由计委和其他国家部门管理着。如果说通过行政管制能够实现经济繁荣，为什么到了70年代中国社会活不下去了?又为什么1978年改革开放以后，经济成就那么明显?从80年代农村包产到户以后，把种什么、何时种、种多少，去哪卖、以多少价格卖这些决策权都给了农民以后，农业产出和农民收入迅速提高。从过度管制到放松管制，把人的活力都给解放了。然后从80年代末一直到90年代初，我们再慢慢琢磨该怎么样去改工业、改城镇经济。特别是邓小平南巡以后，再进一步把城市的改革，特别是国有企业的改革进一步推到日程上面来。在朱镕基执政时期，很多国有企业和工业进行了改制，为后来中国成为世界的制造业基地奠定了基础。”“改革”，就是利益的调整，如果说改革开放之初普惠式的改革让所有人受益，如今的改革则需要打破固有利益格局。超级水网则是深化改革的急先锋、敢死队，因为能够凭借最大最好的授人以鱼轻而易举地“打破固有利益格局”，也就是说，只要开通超级水网大通道，全面深化改革就可一本道。

　　“当雷曼兄弟在2008年9月破产倒闭的消息传到中国时，最高层有过一个讨论，靠谁来帮助政府抵御金融危机的冲击?他们几乎马上达成一个共识——不能靠民企，因为民企要追求利润的最大化，不会听政府的话，而国企都是党管的企业，会听话。当时，不管是最高层中的改革派还是非改革派都意识到，幸亏之前没有把所有的国有企业民营化，还保留了不少国有企业。这种高层共识，在某种程度上导致2008年之后国企改革的刹车和转向，进一步做大做强国有企业变成新共识。从2008年到现在的10年里，国进民退不断强化，再加上其他认知方面的模糊和误区，为新一轮的国进民退找到了理由。”“我们不能够因为100年里面只发生一次的这种金融危机，要把其他的99年都牺牲掉。整个经济主要是由国有企业控制，然后国有企业是听政府的，这样是不是有好处?当然会有一些好处，特别在追赶、模仿现有技术产品时，国有企业可以很快做到，但它们在创新创意方面是力量不足的。国企虽然听话，但世界上没有哪个国家的富强是由全方位的国有制带来的。”无论是依靠“国企”还是“民企”，粗放增长达到一定程度，发展环境都会受到严重制约。当然，民企的效率更高，尤其是大举创新的动力更强。超级水网不仅能够大大改善发展环境，还能够极大促进民企发展壮大，因为超级水网下的高、中、低市场全面爆棚，“部分民营企业无法适应高质量市场需求的能力问题”大为缓解;“一些金融机构偏好偏爱”完全逆转，“限贷抽贷的不良行为”大为减少;“部分民营企业失信违约”行为渐行渐少，虚拟经济这匹脱缰了的野马终于在超级水网的网罗之下束手就擒，融资难关一举打通;重大创新引领席卷之下的民营中小企业以其特有的创新特质一跃成为大规模创新热潮的主力军，勇于在竞争压力下挑战风险，无俱大企业的任何竞争，“企业动力”大增，创造能力陡升，“企业自身动力不足、能力不及的内在问题”随之化为乌有。民企将在未来的中国经济发展中定将但当大任。没有扶持弱者的同情，只有竞争抗衡中的尊敬。

　　“从某种意义上来说，我们还没见到棺材。现在只是有威胁，有带来危机的潜力，但是我们还没有真正地身处危机之中。但是我相信最终会有系统性的改革。为什么这么乐观?因为我认为，中国社会、中国人跟其他的社会、其他的人种是一样的，在追求美好生活上都是一致的，我们要使社会持续稳健的发展，必须得要有一个前后一致的‘故事’。如果只搞半边改革，只改经济，不改其他，会带来方方面面的扭曲，到最后必然会产生一些动荡和危机。在那个时候，我觉得决策层会意识到，必须做全方位的，而非局部的改革。”就要见到“棺材”了!无论是否“改革”，如何“改革”，能否持续，在中美贸易战的持续升温中，发展环境愈加恶化的压力下，经济增长肯定会大幅跌落。如果GDP增长降到6%乃至5%以下，还要引发一系列的其他重大问题，造成严重的“动荡和危机”。必须上马水网工程，改善环境，扫除障碍，膨胀内需，拉起增长，深化改革，扭转扭曲，改善民生，增强国力，强盛中国，一个一以贯之的“水网故事”自此开讲。

　　“我们这一轮，到目前为止也分成三个阶段。第一个阶段是1980年左右开始的电脑革命，后来的互联网革命，再加上1980年左右开始的第二轮世界的全球化。这个阶段到了2008年左右就告一段落。这28年时间对全球，特别是发达国家产生的影响非常明显，具体表现在财富差距、收入差距、社会矛盾都被推到一个非常高的高度。这个高度跟“二战”之前非常类似。”“那么这一轮会不会进入第四个阶段——战争阶段?不管是冷战还是热战，我希望不会发生，但是某种形式的冷战已经在进行了。有时候也许冷战也是一种把社会矛盾、贫富差距、收入差距等问题给缓和一些的一种方式。”“从人类历史来看，从一万多年以前到现在，每次技术革命都使得收入差距、社会矛盾恶化。每次社会组织形式的进一步复杂化、等级化，也造成了财富差距和社会矛盾的恶化。很多历史学者研究也发现，人类历史上真正让收入差距、财富差距拉平的主要方式，还是两大类：一类就是大规模的暴力事件，包括大规模战争，还有一个就是大规模的瘟疫。”每次都靠“大规模的暴力事件”或者“大规模的战争”或者“大规模的瘟疫”来拉平“收入差距、财富差距”，这不是人类的悲哀又是什么?而推动社会进步的“技术革命”更是导致“收入差距、社会矛盾恶化”的“最大功臣”，太不可思议了!这就是社会文明进步，这就是活生生的现实!人类社会不但可悲，还很无奈!然而，超级水网却反其道而行之，其重大创新是针对社会的，万能作用是针对发展障碍的，财富源泉是针对个人的，无论富人穷人、新社旧会、好人坏人、天南海北，推动社会，成就福祉，普照天地、造福人类。

　　“但是对人类更长久的历史，我是非常乐观的。很多历史学者做过很多研究，从原始社会到现在，每年的暴力死亡率，包括凶杀、误伤，还有每年10万人里死于战争的人数，总体上是越来越低的。人类走向文明、走向更平和的生存状态这个趋势，是非常积极的，一点都不含糊的。长期是乐观的，但短期里是不是会走一些弯路?人性告诉我们，不仅仅是会，而且往往是必然的。因为人不会在没有经受教训的情况下去改变自己的行为。所谓的不见棺材不掉泪，吃一堑长一智，说的就是人类进化是靠吸取教训再前进的总体规律。”但愿我们能够尽早看见“棺材”，尽早“掉泪”，尽早“吃一堑长一智”，尽早上马水网工程，尽早推动社会，尽早造福人类。

　　FT中文网问，“2019年是一个关键的转折的年份，您认为中国的决策者会在这个时间点上意识到，必须做一点什么来扭转局势。您提到的几项关键改革，包括土地制度的改革、国企产权的改革、财政民主改革、政治权力制衡机制的改革，是否仍然是当下最应当推进的改革?”答，“这几方面的改革，在我看来，是唯一能够在短期内让中国回避动荡、回避危机的办法。”这一“扭转局势”的举措正是水网工程，“包括土地制度的改革、国企产权的改革、财政民主改革、政治权力制衡机制的改革”，超级水网都能大步推动、全面深化，不仅“这几方面的改革”能够“回避动荡、回避危机”，超级水网还能够直接“回避动荡、回避危机”。

　　“作为经济学家，我们对社会的责任，就是尽量把不同的选择、最后的结果会是什么样子讲出来。我们最成功的地方，就是我们对于坏的结局的判断没有成为现实。很多人觉得，如果我们的预测最终没有成为现实，那就说明我们没有任何用处。这是错误的理解。因为经济学社会学跟自然科学不一样。自然科学研究的对象，生物也好，物理世界也好，化学世界也好，是不受人的意志转移的。明天会不会有台风，会不会有地震，跟我们人今天怎么想怎么做是没有关系的。所以评判自然科学家们，真的要看他们的预判跟最后的结果是不是一致。但是社会科学不是这样的。社会的未来、经济的未来，取决于当下的决策人如何决策。我们学者把几种不同的路径，以及它们会带来的不同的结果提前分析出来，或许能让这些决策人避免那些导致危机动荡的选择，让我们的最坏预测不要成为现实，这是我们的责任。”作为中华民族的一员，就是要把超级水网的万能作用、广阔前景充分展现给国家决策层，但遗憾的是，由于超级水网的重大意义太过深远、太过浩瀚，就是花费九牛二虎之力，也难以深入探索、挖掘。

　　FT中文网问，“对于2049年，您在那篇文章中为我们描绘了一个美好的图景。您是这么说的：“2049年的中国，不仅经济总规模已超过美国，而且，老百姓直接拥有由原来国有资产组成的国民权益基金的股份，分享真正的‘全民所有制’的好处，而且政府对各行各业的准入管制大大减少，即使行政部门想扩张权力，也没有那么容易，会受到全国人大常委会各专业委员会的听证监督和问责。更重要的是，各行业不再有国企垄断了，而是各家民营企业自由竞争，不管是年轻人还是老年人，也不管其出身或教育背景如何，都能自由创业、进入充满发展前景的行业。由于没有多少国企存在了，金融资源不再有歧视性地偏向一些企业，忽视另外的企业，所以，在发展机会上更加平等，连商业规则、行业法律法规都更体现‘法律面前人人平等’的原则。我们希望历史能再一次证明您的预见性。”答，“我是很乐观的，2049年的中国，有非常高的概率会是那样子。”2025年经济总规模有可能超过美国”，2049年人均GDP有可能接近或赶上美国。“老百姓直接拥有由原来国有资产组成的国民权益基金的股份，分享真正的‘全民所有制’的好处”，大约在2035年就可实现。由于“国企垄断”的烟灰云散，“各家民营企业自由竞争，不管是年轻人还是老年人，也不管其出身或教育背景如何，都能自由创业、进入充满发展前景的行业”。“在发展机会上更加平等，连商业规则、行业法律法规都更体现‘法律面前人人平等’的原则”，随即兑现。“中国故事”立马呈现，“水网故事”活龙活现。

　　我们正在期待水网工程的喜从天降!一个一以贯之的“水网故事”即将出炉，一个百年来上下求索的复兴大业即将再现，一个一路磕磕绊绊的盛世大国即将崛起，一个没有约束、没有束缚、没有战争、没有灾难、没有悲伤、没有贫困、没有差距、没有等级、没有绝望、没有遗憾的大同世界即将诞生。